Verhindert die Verschleierung von E-Mail-Adressen tatsächlich Spam?

Viele Leute verschleiern ihre E-Mail-Adressen – indem sie zum Beispiel someguy (at) somedomain (dot) com eingeben – um sich vor SPAM-Bots zu schützen. Funktionieren solche Verschleierungstechniken tatsächlich?



Die heutige Frage-und-Antwort-Sitzung kommt mit freundlicher Genehmigung von SuperUser – einer Unterabteilung von Stack Exchange, einer von der Community betriebenen Gruppierung von Q&A-Websites.

Die Frage

SuperUser-Leser Kyle Cronin möchte wissen, ob solche E-Mail-Verschleierungstechniken den Aufwand wert sind:





Die meiste Zeit, wenn ich sehe, dass jemand seine E-Mail-Adresse online veröffentlicht, insbesondere wenn es sich um eine persönliche Adresse handelt, verwendet er so etwas wie

ich [at] Beispiel [dot] com



anstelle der tatsächlichen E-Mail-Adresse (me@example.com). Sogar Top-Mitglieder dieser Community verwenden ähnliche Stile in ihren Profilen:

jt.superuser[AT]gmail[DOT]com

Quijote Punkt seine da drüben in der nähe Google Mail Ort



Die typische Begründung ist, dass diese Art der Verschleierung verhindert, dass die E-Mail-Adresse automatisch von Spammern erkannt und geerntet wird. Ist das in einer Zeit, in der Spammer alle außer den teuflischsten Captchas schlagen können, wirklich wahr? Und spielt es angesichts der Effektivität moderner Spam-Filter wirklich eine Rolle, ob Ihre E-Mail-Adresse geerntet wird?

Angesichts der Tatsache, dass es für die Menschen, mit denen Sie kommunizieren möchten, mühsam ist (und möglicherweise nicht viel für die Harvester-Bots, die Sie vermeiden möchten), lohnt es sich, tiefer zu graben, um herauszufinden, ob die Techniken wirklich effektiv sind.

Die Antwort

SuperUser-Mitarbeiter Akira bietet eine Studie zu diesem Thema an, um die Verwendung von Verschleierung zu unterstützen:

Vor einiger Zeit bin ich über den Post von jemandem gestolpert, der einen Honeypot erstellt hat und auf anders verschleierte E-Mail-Adressen gewartet hat:

Neun Möglichkeiten, E-Mail-Adressen zu verschleiern vergleichen

CSS-Codedirection 0 MB

moc.elpmaxe@zyx

CSS-Anzeige: keine 0 MB

xyzfoo@example.com

ROT13 Verschlüsselung 0 MB

klm@rknzcyr.pbz

Verwenden von ATs und DOTs 0,084 MB

xyz AT example DOT com

Bauen mit Javascript 0,144 MB

var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@'; // creating the string containing the email m += 'example.com'; // and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery)

Ersetzen von „@“ und „.“ durch Entitäten 1,6 MB

xyz@example.com

E-Mail mit Kommentaren aufteilen 7,1 MB

xyz@examplecom

URL-Code 7,9 MB

xyz%40example.com

Klartext 21 MB

xyz@example.com

Dies ist die ursprüngliche statistische Grafik von Silvan Mühlemann, alle Ehre geht an ihn:

Um die Frage zu beantworten: Ja, E-Mail-Verschleierung funktioniert (in gewisser Weise).

Anzeige

Mitwirkender ak86 mischt sich ein und stellt fest, dass Sie alles, was Sie durch Verschleierung gewinnen, durch Unannehmlichkeiten für sich selbst und Ihren E-Mail-Kollegen verlieren:

Zu diesem Thema gab es kürzlich einen interessanten Artikel von Cory Doctorow Hier die argumentierte, dass die E-Mail-Verschleierung nicht viel Sinn macht und ein optimalerer Ansatz darin besteht, den Spam, den Sie erhalten, intelligent zu verwalten.
TL;DR-Version:

  • Das Ziel dieser gesamten Übung besteht nicht darin, die Menge an Spam zu reduzieren, die Sie in Ihren E-Mails erhalten, sondern die Menge an Spam, die Sie erhalten manuell aus Ihrem Posteingang entfernen müssen.
  • Die Verschleierung von E-Mails ist ein ständiger Kampf um eine immer ausgefeilte botsichere, für Menschen lesbare Codierung und belastet die Produktivität sowohl des Erstellers als auch des Korrespondenten.
  • Fast jede E-Mail-Adresse, die Sie für längere Zeit verwenden, wird schließlich so bekannt, dass Sie davon ausgehen sollten, dass alle Spammer sie haben.
  • Die Bequemlichkeit stabiler, leicht kopierbarer E-Mail-Adressen gewinnt den Versuch, sich vor Spambots zu verstecken.

Möchten Sie der Erklärung noch etwas hinzufügen? Ton in den Kommentaren ab. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange-Benutzern lesen? Besuche die Vollständiger Diskussionsthread hier .

WEITER LESEN
  • & rsaquo; Cyber ​​Monday 2021: Die besten Tech-Deals
  • › Der Computerordner ist 40: Wie Xerox Star den Desktop erstellte
  • › Was ist MIL-SPEC Fallschutz?
  • › So finden Sie Ihr Spotify Wrapped 2021
  • › Funktionen vs. Formeln in Microsoft Excel: Was ist der Unterschied?
  • › 5 Websites, die jeder Linux-Benutzer mit einem Lesezeichen versehen sollte
Profilfoto von Jason Fitzpatrick Jason Fitzpatrick
Jason Fitzpatrick ist der Chefredakteur von LifeSavvy, der Schwesterseite von How-To Geek, die sich auf Lifehacks, Tipps und Tricks konzentriert. Er verfügt über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung im Verlagswesen und hat Tausende von Artikeln bei Review Geek, How-To Geek und Lifehacker verfasst. Jason war Wochenend-Redakteur von Lifehacker, bevor er zu How-To Geek kam.
Vollständige Biografie lesen

Interessante Artikel